Островная коса
Очень характерное и легко читаемое место на водохранилище - это
подводное продолжение протянувшегося вдоль направления течения
острова. Такие острова очень характерны для верхних и средних
участков водохранилищ. Косы, которые иногда еще называют "гривами",
могут отходить как от верхнего края острова, так и от нижнего. Чаще
почему-то ловят на нижней косе, хотя на верхней - результаты бывают
не хуже. К тому же на верхней косе проводка получается ближе к
наиболее оптимальной для джиговой ловли: вставая на якорь
непосредственно на самой косе или в нескольких метрах от нее на
глубине, к примеру, 6 м, забрасывают вниз на более мелководную часть
косы или немного в сторону и ведут приманку с чуть более мелкого
места на глубокое. Или же - с пересечением самой косы под очень
острым углом.
На нижней косе получается все примерно так же, только вот проводка
идет с более глубокого места на мелкое. Так тоже можно, но здесь все
же лучше встать метрах в 10-12 от самого подводного хребта, чтобы
джиг несколько круче его пересекал и в определенный момент с него
немного сваливался.
Но это все - больше геометрия. Тактика - она ведь еще подразумевает
и временную составляющую. Другими словами, вы заняли позицию на
косе, ловите пять минут, десять - поклевок нет; что тогда делать -
продолжать, немного сместиться или вообще отправиться в
принципиально другое место?
Здесь следует иметь в виду, что островная коса - одна из наиболее
характерных т.н. "подходных" точек. Это значит, что щука не держится
на косе постоянно, а выходит на нее время от времени на кормежку,
причем речь идет не столько об оседлых щуках, которые вылезли из
соседней ямы, быстренько перекусили и обратно - в яму, а о тех, что
имеют обыкновение перемещаться по большому участку водохранилища. По
крайней мере, о том говорят факты: даже при активном рыболовном
прессинге рыба на островных косах не "выбивается", и вместо
пойманных щук довольно скоро подходят "свежие".
Это все стоит иметь в виду, облавливая островные "гривы", и потому
не торопиться их покидать, если вдруг сразу не будет поклевок. Чуть
поменять в процессе ловли позицию - это нормально, или вот, при
значительном течении, попробовать чередовать ловлю на джиг и
глубоководный воблер, немного подсплавляя его после заброса вдоль
косы, но где-то полчаса - это тот минимальный интервал времени,
который стоит посвятить облову точки этого типа.
И последнее применительно к островным косам. Если с двух сторон от
косы скорость течения заметно отличается (а так чаще всего и
бывает), то лучше больший упор делать на облов того свала, что
находится со стороны более быстрого потока. Именно отсюда на "гриву"
выходит активная щука.
Затопленные озера
Этот тип мест - в определенном смысле противоположность предыдущему.
В пойме реки до заполнения водохранилища были озера - как правило,
характерной для таких водоемов вытянутой формы. С затоплением
территории они превратились в протяженные ямы на фоне мелководья.
Здесь есть все, что нужно щуке: рельеф, коряжник, изрядное
количество кормной рыбы, особенно по осени. Если в затопленное озеро
еще и, хотя бы немного, "задувает" течение, то вероятность найти в
нем активную щуку очень высока.
Разница глубин на входе в озеро и в его самой глубокой точке может
достигать десятка метров - например, по краям это 2 м, в центре -
12, и, соответственно, много точек с какими-то промежуточными
значениями глубин. Правильный выбор тактики ловли в такого рода
местах во многом определяется поиском основного горизонта, которого
придерживается активная щука.
Отчасти здесь все предсказуемо - в теплое время щуку проще найти по
берегам озера, где характерный перепад глубины выражается, к
примеру, ступенькой с двух с половиной метров на три с половиной, по
осени - поклевки чаще привязаны к нижним горизонтам. Но отклонения в
ту и другую сторону наблюдаются очень часто, и потому на начальном
этапе "пробивки" затопленного озера поиск должен быть максимально
широким. Причем может получиться и так, что "этаж", на котором
собирается активная щука, оказывается совсем не тем, каким он был
всего лишь несколько дней назад.
Наиболее характерный пример такого рода связан у меня с рыбалкой на
Саратовском водохранилище. На затопленную старицу нас навел местный
мужичок - он очень упорно ловил с резиновой лодки на одном месте, и
мы просто решили поинтересоваться, что там такого особенного.
Оказалось, что под лодкой - почти 10 м, хотя вообще акватория была
мелководной. Местный ловил на "колебалку", закидывая ее на более
мелкое место и проводя с какими-то хитрыми подергиваниями. Я так
прикинул - блесна должна была идти на уровне метров до трех-четырех
от поверхности. На мой вопрос человек ответил, что был здесь
позавчера и поймал таким методом 5 или 6 щук, но вот сегодня
поклевок почему-то нет.
Мы с товарищем заякорились чуть в стороне - эхолот показывал 9,5 м -
и решили простучать джигами весь профиль дна озера. Буквально через
пяток минут - сначала у него, потом у меня состоялись первые
поклевки, но, что удивительно, обе - в самом конце проводки, когда
приманки находились в наиболее глубокой части озерной ямы.
Дальнейший ход событий показал, что практически вся активная щука
стояла строго по ложбине, проходящей по центральной линии
затопленного озера. Мы поймали что-то около десятка, и еще поклевок
было примерно столько же.
Человек с "колебалкой" просто не доставал нужной глубины. Но тот
факт, что чуть ранее он ловил на свою блесну успешно, говорил о том,
что пару дней назад - если не вся активная щука, то хотя бы ее
значительная часть придерживалась гораздо более высокого горизонта.
Дело было уже довольно поздней осенью, и потому возникла мысль, что
щука "перешла на зимнюю модель поведения", опустившись глубже, и
обратного перемещения уже ждать не приходится. Однако еще через два
дня, в завершение нашей поездки на Среднюю Волгу, мы решили еще раз
наведаться на затопленное озеро, и были неприятно удивлены полным
отсутствием признаков щуки, в ответ на наши попытки поймать ее по
центру озера. Все шло к грустному финалу, но тут я решил любопытства
ради кинуть "поролонку" на отмель. Тут же - поклевка, потом еще! В
итоге оказалось, что вся щука вылезла на глубину в 2-3 м, т.е.
случилось то, чего никак не ждали.
Это я к тому, что покидывать в "неправильные" места тоже иногда
бывает полезно. А применительно к затопленным озерам - особенно...
Верным признаком присутствия в озере потенциально активной щуки
может служить большое количество белой рыбы. В тихую погоду видно
много кругов и разводов на поверхности, а на проводке джиговой
приманки то и дело ощущаются более или менее явственные контакты
шнура с телами скопившейся в яме плотвы, чехони, подлещика и т.п.
Именно в таких местах при наличии скопления "мяса" чаще всего
случается попадать на "тотальную бойню", когда озверевшая щука
накидывается на любую мало-мальски подходящую приманку.
Последний такой случай был у меня минувшей осенью на Чебоксарском
водохранилище. При том, что день в целом выдался весьма средненьким
по клеву, на затопленном озере мы попали на продолжавшийся около
получаса "выход". Заброс направо, на мель - поклевка, налево, в яму
- тоже. Джиг, воблер, "колебалка" - без разницы, берет на все. Три
подряд проводки без поклевки - это уже кошмар какой-то - сразу
следуют реплики типа "клюет как в унитазе"! Короче, примерно как в
специально плотно смонтированном кино про рыбалку в дельте Волги
десятилетней давности. Но и в средней полосе и в наши дни бывают
такие чудеса... ==::CUT::==
Притоки
С наполнением водохранилища предустьевые участки впадающих в
основную реку притоков оказываются вместе с берегами полностью под
водой. Если же двигаться выше, то мы попадаем во фьордоподобный
залив, который постепенно сужается, и в нем начинает ощущаться
течение. Приток может быть и рекой среднего масштаба - шириной на
неподпруженном участке порядка полусотни метров и более, и таким,
который на расстоянии в несколько километров от большой воды
водохранилища превращается в поросший ольшаником овраг с ручейком.
Но в любом случае такие места бывают очень интересны. Иногда,
правда, мы вынуждены ловить в образуемых притоками заливах - в силу
того, что на основной акватории очень некомфортно из-за сильного
ветра, а здесь - от него можно укрыться. Но мы сейчас говорим больше
о "добровольной" ловле в таких местах, и в ее тактике стоит выделить
несколько характерных моментов.
Не знаю, плохо это или хорошо, но подпертые водами водохранилища
притоки - одни из самых нестабильных по клеву мест. Плохо - если вам
нужен гарантированный результат, но велика вероятность полного
пролета. Хорошо - если вдруг вы, никак на то не рассчитывая,
попадаете на щучье "партсобрание" - здесь такое случается нередко.
Пример - реки Немда и Унжа, впадающие в Горьковское море, там такое
сплошь и рядом.
Или вот довольно курьезный случай, имевший место на Куйбышевском
водохранилище, немного ниже Набережных Челнов. Там, в заливе,
образованном впадающей речкой, мы встретили человека, напоминающего
своей обреченностью ильф-петровского отца Федора, только что
разрубившего последний стул. Как тот человек нам сказал, ему с
неимоверным трудом удалось взять отгул и вырваться на рыбалку - с
клятвенным обещанием привезти шефу пару щук кила по четыре как
минимум каждая. Дело в том, что тремя днями ранее в этом самом
заливе он, как сам выразился, "навалял пол-лодки зубастых", и был
почти уверен, что все должно повториться. Наша бригада тоже
заглянула в залив не просто так - слухи о щучьем бешенстве
распространяются мгновенно. Однако щуку в тот день никто так и не
увидел...
Почему в устьях притоков бывает столь большой разброс результатов?
По-видимому, это связано больше не с изменением активности щуки, а с
ее миграциями. Если основную часть водохранилища можно в некотором
приближении считать относительно однородной, то, перемещаясь,
скажем, на километр вдоль образованного притоком залива, мы очень
часто попадаем в радикально иные условия. Например, в самом устье
перепад глубин от полива к руслу это от шести метров на девять, а
немного выше - с трех на пять. Если вы много ловите на джиг, то вам
не надо объяснять, насколько это может быть существенно.
Косяки мелкой рыбешки имеют обыкновение постоянно мигрировать вдоль
русла притока. За ними перемещается и щука.
Из всего этого следует, что в таких заливах надолго зависать на
точках, если на них не клюет сразу, не стоит. Оптимальный вариант -
искать рыбу "короткими перебежками", останавливаясь минут на десять,
в зависимости от масштабности залива, через каждые 100-200-300 м.
Очень любопытная закономерность нередко прослеживается в летнее
время, когда при установившейся тихой и теплой погоде на большой
воде в средней и, особенно, нижней части водохранилища все-таки
формируется термоклин. Щука, в отличие от судака, все-таки не очень
жалует угонный метод охоты в толще воды, и если у нее есть
возможности для традиционного засадного варианта, она этими
возможностями пользуется. В заливах от притоков термоклин может
проявляться только на нижних участках, а вверху, на заметном
течении, вода всегда перемешивается. По опыту, в июле-августе часто
удается найти скопление активной щуки в самой верхней части залива,
где подпор водохранилища ощущается уже слабо - разница между
фактическим уровнем воды и тем, что был на реке, когда она текла в
естественных условиях, составляется всего лишь метра полтора. Здесь
очень большой интерес представляют русловые ямы с коряжником. Ямы -
компактные, перекидываются порою буквально одним забросом, но
плотность щуки может доходить в них до запредельной. Однажды я даже
эксперимент такой вот провел: взял "поролонку", откусил оба жала
крючков и предложил такую вот "холостую" приманку ямным щукам. На
каждом из шести последовательных забросов было не менее двух четких
поклевок! Эксперимент пришлось прекратить по той простой причине,
что от "поролонки" почти ничего не осталось...
Последнее, о чем мне хотелось бы сказать в рамках рассматриваемой
темы, это привязка активной щуки к границе мутной воды.
